Court ruling № 76294013, 07.09.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"07" вересня 2018 р. Справа №906/296/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 08.08.2018 року у справі №906/296/18 (суддя Тимошенко О.М., повний текст складено 13.08.2018 року)

позивач: Коростишівська місцева прокуратура

відповідач: Публічне акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" ПАТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіал-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

про визнання недійсним рішення про визначення переможця торгів та договору поставки на загальну суму 2389800 грн., повернення майна та коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.08.2018 року у справі №906/296/18 позов Коростишівської місцевої прокуратури залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.08.2018 року у справі №906/296/18, заступник прокурора Житомирської області звернувся із апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу №906/296/18 для продовження розгляду до суду першої інстанції, стягнути на користь прокуратури Житомирської області здійснені нею судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу судом першої інстанції направлено сторонам 14.08.2018 року.

Зазначена апеляційна скарга отримана господарським судом Житомирської області 23.08.2018 року та надійшла до Рівненського апеляційного господарського суду 03.09.2018 року.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження у справі №906/296/18.

Керуючись ст.ст.197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 08.08.2018 року у справі №906/296/18.

2. Призначити справу №906/296/18 до розгляду до розгляду на "24" вересня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів - до 20.09.2018 року.

4. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень по суті спору та доказів їх надсилання (надання) позивачу та відповідачам до 20.09.2018 року.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.