
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"06" вересня 2018 р. Справа №902/1082/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Миханюк М.В.
судді Огороднік К.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга сервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.06.18р. у справі №902/1082/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга Сервіс"
до Донецького національного університету імені ОСОБА_1
про стягнення 293260,55 грн. заборгованості згідно договорів про надання послуг
ВСТАНОВИВ:
02 і 20 серпня 2018 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: ОСОБА_2, головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4, було відкрито провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кольчуга сервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 14 червня 2018 року та призначено її розгляд на 06 вересня 2018 року.
05 серпня 2018 року, у зв’язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було проведено повторний авторозподіл судової справи, яким замінено його на суддю Миханюк М.В.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга сервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 14 червня 2018 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Огороднік К.М.
The court decision No. 76294002, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 902/1082/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: