
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" вересня 2018 р. Справа№ 910/605/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Кропивної Л.В.
Дідиченко М.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2018
у справі №910/605/18 (суддя В.В. Князьков)
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольське автотранспортне підприємство №14329"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_6
про визнання права власності на частку у статутному капіталі, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі №910/605/18 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у статутному капіталі відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням, ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі №910/605/18. Прийняти нове рішення у справі №910/605/18, яким задовольнити позов повністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В., Дідиченко М.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 було прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 09.08.2018.
Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив в якому останній просить апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі №910/605/18 без змін.
Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Верховного Суду у справі №910/7426/17.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі №910/605/18 в судовому засіданні оголошено перерву до 03.09.2018.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Смірнової Л.Г. на лікарняному, 03.09.2018 судове засідання у справі №910/605/18 не відбулось.
Враховуючи вихід головуючого судді Смірнової Л.Г. з лікарняного, справа призначається до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи №910/605/18 призначити на 13.09.2018 об 11:05 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Л.Г. Смірнова
Судді Л.В. Кропивна
М.А. Дідиченко
The court decision No. 76293922, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/605/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: