
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
"05" вересня 2018 р. Справа№ 910/9064/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Зубець Л.П.
Кропивної Л.В.
розглянувши матеріали справи
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 20.07.2018
у справі № 910/9064/18 (суддя Джарти В.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер"
про забезпечення позову
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер"
(далі - ТОВ "ДБК-Партнер")
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс"
(далі - ТОВ "Кімет-плюс")
про повернення грошових коштів у розмірі 7 067 080,29 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2018 у справі № 910/9064/18 у задоволенні заяви ТОВ "ДБК-Партнер" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на всіх наявних у ТОВ "Кімет-плюс" рахунках; майновий комплекс - кінотеатр "Кристал" загальною площею 68,4 кв.м, крім того: зал для глядачів площею 682,20 кв.м, сцена площею 149,80 кв.м, що розташований за адресою: м.Київ, вул. Покотила Володимира, 6 та належить ТОВ "Кімет-плюс", - відмовлено повністю.
Не погоджуючись із згаданою ухвалою, ТОВ "ДБК-Партнер" оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву позивача про забезпечення позову в сумі 7 067 080, 29 грн. шляхом накладення арешту на грошові кошти на всіх наявних у ТОВ "Кімет-плюс" рахунках, майновий комплекс - кінотеатр "Кристал" загальною площею 68, 4 кв.м., а також зал для глядачів площею 682, 20 кв.м., сцену площею 149, 80 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Покотила Володимира, 6, які належать ТОВ "Кімет-плюс".
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/9064/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Зубець Л.П., Кропивна Л.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 клопотання ТОВ "ДБК-Партнер" про поновлення строку для подання апеляційної скарги задоволено, строк для подання апеляційної скарги поновлено, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ДБК-Партнер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2018 у справі № 910/9064/18. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, апеляційний господарський суд вважав за необхідне справу призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2018 у справі № 910/9064/18 призначити на 13 год. 45 хв. 18.09.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді Л.П. Зубець
Л.В. Кропивна
The court decision No. 76293910, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/9064/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: