Court ruling № 76293783, 06.09.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" вересня 2018 р.

м. Черкаси справа № 925/1394/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву про описку в рішенні суду у справі за позовом Національного антикорупційного бюро України до публічного акціонерного товариства “Азот” та до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача державне підприємство “Енергоринок” про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 року позов задоволено повністю.

До суду від представника Національного антикорупційного бюро України надійшла заява про виправлення описки в рішенні. У заяві стягувач просить по всьому тексту рішення замість номера заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №202-09/77-2678 вказати №202-09/78-2678.

19.12.2017 року матеріали справи за 925/1394/17 було направлено до Київського апеляційного господарського суду, у зв’язку з оскарженням публічним акціонерним товариством "Азот" рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 в апеляційному порядку.

Ухвалою від 01.03.2018 господарський суд Черкаської області відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника Національного антикорупційного бюро України про виправлення описки в рішенні до повернення матеріалів справи №925/1394/17 із суду апеляційної інстанції за належністю.

14.08.2018 року справа повернулась до Господарського суду Черкаської області.

Судом встановлено, що у прийнятому Господарським судом Черкаської області рішенні від 23.11.2017 року була допущена описка по всьому тексту рішення, а саме був невірно вказаний номер заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №202-09/77-2678 замість №202-09/78-2678.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин заява представника Національного антикорупційного бюро України про виправлення описки в рішенні Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника Національного антикорупційного бюро України задовольнити.

Виправити описку в рішенні Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 у справі №925/1394/17 та замість номера заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №202-09/77-2678 вказати №202-09/78-2678.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань