Court ruling № 76293437, 04.09.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оскарження дій приватного виконавця

"04" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/100/18

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу товариствa з обмеженою відповідальністю "Альфа 77" щодо неправомірних дій та бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. а саме: незаконного складання акту приймання-передачі та незабезпечення передачі арештованого майна стягувачу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа 77", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська Птахофабрика", Київська обл., Баришівський р-н, с. Садове

про стягнення 601963,86 грн.

Секретар судового засідання: Зоря В.С.

за участю представників сторін:

від стягувача: Верета А.В. (дов. б/н від 16.07.2018 р.);

від боржника: не з'явився;

приватний виконавець: Чупис Т.П. (посвідчення № 0059);

Встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2018 р. розгляд скарги ТОВ «Альфа 77» щодо неправомірних дій та бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., а саме: незаконного складання акта приймання -передачі та незабезпечення передачі арештованого майна стягувачу призначено на 04.09.2018 р.

04.09.2018 р. до господарського суду Київської області від стягувача надійшли доповнення до скарги ТОВ «Альфа 77» щодо визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. неправомірними та зобов'язання вчинити дії відносно фактичної передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу. Проте, у вказаних доповненнях містяться інші вимоги ніж у скарзі, яка розглядається судом, тоді як приписами ст.ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право змінювати вимоги скарги під час її розгляду, у зв'язку з чим судом розглядаються вимоги, викладені у скарзі, яка надійшла до суду 26.07.2018 р.

04.09.2018 р. до господарського суду Київської області від приватного виконавця надійшов відзив №1015 від 03.09.2018 р. на скаргу ТОВ «Альфа 77», в якому приватний виконавиць просив суд відмовити в задоволенні скарги ТОВ «Альфа 77» в повному обсязі.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив про дату, час та місце проведення розгляду скарги був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ГПК України.

В судовому засідання виникла необхідність відкласти розгляд скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд скарги на 13 вересня 2018 р. на 12:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П.

3. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева