
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" вересня 2018 р., м. Київ Справа № 911/1693/18
Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Фермерського господарства "Гранд" (08340, Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1, код ЄДРПОУ 23237805) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерська компанія "Гранд КМ" (04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 9, код ЄДРПОУ 41813529) про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І., від 24.01.2018 за №49,
за участю представників:
позивача: не з'явились
відповідача: не з'явились
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1693/18 за позовом Фермерського господарства "Гранд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерська компанія "Гранд КМ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І., від 24.01.2018 за №49.
Ухвалою від 21.08.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 03.09.2018 на 16:20.
У підготовче судове засідання 03.09.2018 представники сторін не з'явились.
В зв'язку з цим, у підготовчому судовому засіданні 03.09.2018, суд в порядку п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкладає проведення підготовчого засідання на 25.09.2018 на 16:00.
Також, при дослідженні матеріалів позовної заяви судом, було встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І., позаяк, предметом розгляду даної справи є визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, з підстав того, що останній був підписаний особою, яка на момент його підписання вже була померлою та нотаріальне оформлення якого, було здійснено нотаріусом Секістовою Т.І. Відтак, у разі, якщо позов буде задоволено та визнано договір купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, нотаріус може бути притягнений до відповідальності відповідно до норм Закону України «Про нотаріат».
Згідно ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відтак, суд вважає за необхідне залучити нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістову Т.І (АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти проведення підготовчого засідання на 25.09.2018 на 16:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
2. Залучити нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістову Т.І (АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 06.09.2018
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 76293407, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1693/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: