Court ruling № 76293369, 29.08.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.08.2018 р.

Справа № 910/19932/16

За заявою Заступника прокурора міста Києва

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до

виконання

у справі №910/19932/16

за позовом Державного агентства лісових ресурсів України

до Чернівецької обласної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування розпорядження

за участю прокуратури міста Києва

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Бородиня В.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 29.08.2018 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебувала справа № 910/19932/16 за позовом Державного агентства лісових ресурсів України до Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Рішенням суду від 29.05.2017 р. відмовлено у задоволенні позову Державного агентства лісових ресурсів України до Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017р., яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 01.03.2018 р., рішення суду від 29.05.2017 р. скасоване та прийнято нове, яким позов задоволено, визнано незаконним та скасовано розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації від 03.03.2016 № 98-р "Про передачу земельних ділянок"; стягнуто з Чернівецької обласної державної адміністрації на користь Державного агентства лісових ресурсів України 1 378,00 грн. судового збору за розгляд позовної заяви, 1 515,80 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги; та стягнуто з Чернівецької обласної державної адміністрації на користь Прокуратури міста Києва 1 515,80 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

23.03.2018 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 р. видано відповідні накази.

Від Прокуратури міста Києва надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Ухвалою від 13.08.2018 р. розгляд заяви Прокуратури міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу №910/19932/16 від 23.03.2018 р. призначено на 29.08.2018 р.

У судовому засіданні 29.08.2018 р. представник прокуратури підтримав вимоги заяви.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Розглянувши вказану заяву та заслухавши пояснення представника прокуратури, суд встановив наступне.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017р., яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 01.03.2018 р., зокрема, стягнуто з Чернівецької обласної державної адміністрації на користь Прокуратури міста Києва 1 515,80 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На виконання вказаного рішення судом 23.03.2018 р. видано відповідний наказ.

Вказаний наказ було отримано представником прокуратури 26.03.2018 р.

Проте, 11.04.2018 р. Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернівецькій області зазначений наказ повернуто прокуратурі міста Києва без виконання.

При цьому, постанова Київського апеляційного господарського суду у справі №910/19932/16 набрала законної сили з моменту її постановлення – 07.09.2017 р., встановлений законом тримісячний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили станом на дату видачі судового наказу – 23.03.2018 р., вже сплинув.

Таким чином, суд погоджується з доводами прокуратури про те, що причини пропуску строку пред’явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва №910/19932/16 від 23.03.2018 р. є поважними, та виникли з незалежних від прокуратури причин.

Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважними причини пропуску строку пред’явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва №910/19932/16 від 23.03.2018 р., та задовольняє заяву прокуратури про поновлення такого строку.

Керуючись ст. ст. 2, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Прокуратури міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу №910/19932/16 від 23.03.2018 р.

2. Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва №910/19932/16 від 23.03.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 06.09.2018 р.

Суддя Н.І. Зеленіна