
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
06.09.2018р. Справа № 905/3596/15
Позивач: Публічне акціонерне товариство “Укрзалізниця”, м. Київ (в особі регіональної філії "Донецька залізниця")
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" м. Кременчук
третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м. Кам'янське
про стягнення збитків у сумі 5 415 834,54 грн.
колегія у складі: судді Матюхін В.І. – головуючий,
ОСОБА_1,
ОСОБА_2
Під час друку ухвали від 04.09.2018р., господарським судом з технічних причин була допущена описка в даті винесення ухвали, а саме: замість “04.09.2018р.” вказано – “03.09.2018р.”.
Згідно ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену в ухвалі від 04.09.2018р. описку.
Належною датою винесення ухвали по даній справі вважати “04.09.2018р.”.
Головуючий суддя В.І. Матюхін
Суддя І.К. Чорненька
Суддя Е.В. Зекунов
The court decision No. 76292989, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/3596/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: