
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
06.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3231/18
за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів,б.3, код ЄДРПОУ 37338501
до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Лях Олександра Володимировича, 53200, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1
відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Хвастунова Ігоря Васильвича, 53210, АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_2
про укладення договору оренди земельної ділянки
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача:В'юченко О.А.,-представник дов №2496 від 20.06.2018р.
від відповідача:ОСОБА_4,-представник дов.№б/н від 10.04.2018р.
СУТЬ СПОРУ:
Нікопольська міська рада Дніпропетровської області звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Лях Олександра Володимировича та до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Хвастунова Ігоря Васильовича про вважати укладеним між Нікопольською міською радою Дніпропетровської області та Фізичною особою - підприємцем Ляхом Олександром Володимировичем та Фізичною особою - підприємцем Хвастуновим Ігорем Васильовичем договір оренди земельної ділянки площею 0,4977га (кадастровий номер НОМЕР_3) по АДРЕСА_3 в редакції наданої позивачем до позовної заяви.
Представник відповідача-1 у судовому засідання попросив поновити строки для наданя відзиву на позовну заяву, оскільки як він зазначив у судовому засіданні ухвалу про відкриття провадження від 07.08.2018р. він не отримав та про судове засідання дізнався з єдиного державного реєстру державних рішень.
Судом вирішено дане прохання відповідача-1 задовольнити.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів для всебічного та повного розгляду справи та для з'ясування, усіх питань передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає розгляд справи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 03 жовтня 2018 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Відповідачу:
- у строк до 17 вересня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.
- надати позивачу в строк до 17.09.2018 року копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.
4. Позивачу:
- у строк до 03 жовтня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
- надати відповідачу в строк до 03.10.2018 року копію відповіді на відзив та надати суду докази їх надання відповідачу.
5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
6.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 76292847, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3231/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: