
Сарненський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
09 листопада 2011 року Номер справи 1718/2-н-211/11
м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, суми 366 грн. 60 коп. заборгованості за послуги електрозв’язку на виконання умов письмового договору про надання телекомунікаційних послуг від 7 березня 2011 року.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 102-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії, м. Київ вул. Горького, 40, МФО 300249, рах. 260030357302 АБ “Брокбізнесбанк”, ЄДРПОУ 33501534 заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 366 (триста шістдесят шість) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії понесені судові витрати в сумі 55 грн. 50 коп.
Суддя: Березень Ю.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності “___”___ 2011 року
Суддя : Березень Ю. В.
The court decision No. 76292483, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 09.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1718/2-н-211/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: