Court ruling № 7629246, 12.01.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
12.01.2010
Case No.
2-79/10
Document №
7629246
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-79/10

У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2010 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, який був посвідчений 24.11.2004 року.

При проведенні попереднього судового засідання від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплачених ним судових витрат, наслідки ч. 2 ст. 207 ЦПК України йому зрозумілі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляд, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 83, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 814 (вісімсот чотирнадцять) грн. по квитанції від 18.12.2009 року та 8 (вісім) грн.. 50 коп. по квитанції від 24.11.2009 року на р/р 31410537700301, МФО 851011, одержувач УДК у Красноградському районі, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області.

Роз’яснити ОСОБА_1 , що він вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом після усунення причин , з яких він подала заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала віддрукована в нарадчій кімнаті.

Головуюча

Часті запитання

Який тип судового документу № 7629246 ?

Документ № 7629246 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 7629246 ?

Дата ухвалення - 12.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7629246 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7629246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7629246, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 7629246, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 7629246 refers to case No. 2-79/10

This decision relates to case No. 2-79/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7629242
Next document : 7629265