Decision № 7629240, 18.01.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

№ 2-115/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Ярошенко О.В.

за участю прокурора Мандича А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Красноградського району в інтересах держави в особі фінансового управління Красноградської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Красноградського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави

в особі фінансового управління Красноградської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

В позові він зазначив, що вироком Красноградського районного суду Харківської області від 10.11.2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 286 ч. 2 КК України.

В зв”язку з тим, що під час розгляду кримінальної справи цивільний позов про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, не заявлявся, то він просить стягнути з відповідача витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 317,31 гривень.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Представник фінансового управління Красноградської РДА в судове засідання не з”явився.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги прокурора Красноградського району визнав повністю, просив винести рішення в попередньому судовому засіданні за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач завдав потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження. У зв’язку з цим він перебував на лікуванні в Красноградській ЦРЛ. Медичною установою були витрачені кошти на його лікування в сумі 317,31 грн., що підтверджується розрахунком. Красноградська центральна районна лікарня фінансується з місцевого районного бюджету, розпорядником коштів якого є фінансове управління Красноградської районної державної адміністрації. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути витрачені кошти і перерахувати до відповідного бюджету.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст.1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов*язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров*я на лікування потерпілого від злочину.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, від сплати яких представник позивача-прокурор звільнений.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.130,174 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Красноградського району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати за лікування постраждалого від злочину в сумі 317 ( триста сімнадцять) грн. 31 коп. на користь фінансового управління Красноградської районної державної адміністрації, р/р 31415544700300, одержувач УДК в Красноградському районі, код 24060300, ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, ОКПО 24134389, для перерахування Красноградській центральній районній лікарні.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір - п”ятдесят одну гривню .

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - сто двадцять гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя