
Сарненський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
11 серпня 2011 року Номер справи 1718/2-н-112/11
м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши заяву прокурора Сарненського району в інтересах ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення на його користь з філії “Моноліт” КДЗ “Буревісник”, смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, вул. Горького, 10, суми 10200 грн. 57 коп. заборгованості по заробітній платі.
Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
На підставі викладеного, ст. 115 КЗпП України, керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з філії “Моноліт”КДЗ “Буревісник”, Код ЄДРПОУ –22575706, рах. 260012029 в ОСОБА_2 “Аваль”МФО 333227, смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, вул. Горького, 10, на користь ОСОБА_1, смт. Клесів Сарненського району Рівненської області вул. Горького,42 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 57 (п’ятдесят сім) коп.
Стягнути з філії “Моноліт”КДЗ “Буревісник”на користь держави судовий збір в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності „ ____ ” _______ 2011 року
Суддя:
The court decision No. 76292337, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1718/2-н-112/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: