Court ruling № 7629170, 27.01.2010, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2- 673 / 2010 року

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенко В.М.

при секретарі Бобриш М.С.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Ізюмської міської ради (далі — міськрада), в якій зазначає, що рішенням міськвиконкому № 871 від 22.11.1991 року було дозволено Ізюмському техцентру “Берізка” відвід земельної ділянки орієнтованою площею 1100 кв.м. по вул. Старопоштова, № 12-А в м. Ізюмі Харківської області під будівництво гаражу на 5 боксів для зберігання службового автотранспорту, а також дозволено розробити проект привязки гаражу на 5 боксів з врахуванням розміщення 10 боксів гаражей для інвалідів та відкритої автомобільної стоянки.

Рішенням міськвиконкому № 967 від 22.10.1992 року було виділено додаткову земельну ділянку площею 1910 кв.м. під будівництво індивідуальних гаражей. Було створено гаражний кооператив “Берізка” та рішенням міськвиконкому № 75 від 28.01.1993 року він був затверджений.

ОСОБА_2 у 1994 році була прийнята у члени зазначеного гаражного кооперативу, вона побудувала гараж № 12-А /10 розміром 4,47 х 8,74 м. Загальна вартість гаража складає 45457,00 грн..

Рішенням міськради № 0548 від 26.01.2007 року дозволено гаражному кооперативу “Берізка” здійснювати розробку технічної документації із землеустрою земельної ділянки площею 1910 кв.м. по вул. Старопоштова, № 12-А в м. Ізюмі Харківської області.

На цей час у позивача не має правовстановлюючих документів на гараж, тому вона змушена звернутися до суду, так як будівництво було здійснено без відповідного дозволу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, тому є самочинним.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду, посилаючись, що на цей час вона не може суду надати належних доказів в обґрунтування своїх вимог.

Вислухавши думку позивача, яка просить задовольнити заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є підстави задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 використовуючи своє диспозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами в ході судового розгляду справи має право подати суду таку заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд роз’яснює відповідачу, який був втягнутий в судовий процес, що не завершився з вини позивача, за його заявою він має право на компенсацію витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ч.3 ст.89 ЦПК).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно наданій квитанції (а.с.1) позивач ОСОБА_2 сплатила судовий збір до позову в сумі 454,57 грн., яка повинна бути їй повернута.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ч.2 ст.207 ЦПК України, - суд

У Х В АЛ И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_2 вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору 454 грн. 57 коп. за квитанцією № 98/105 від 22.12.2009 року (отримувач УДК ІЗЮМ, п/р 31419537700012, код 24134350 в ГУДКУ у Харківській області, код банку 851011, призначення платежу - державне мито).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя -