
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 761/41943/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8041/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А
06 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: приватне підприємство «Нова надія будівництва», ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року провадження у справі закрито.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду.
У поданому клопотанні представник ОСОБА_3 просить поновити строк апеляційного оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 08 серпня 2018 року. Апеляційна скарга подана 22 серпня 2018 року
Підстав для задоволення клопотання немає, оскільки апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов
The court decision No. 76291238, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 761/41943/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: