Court ruling № 76291231, 06.09.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8152/2018 Головуючий у 1 інстанції - Чех Н.А.

Унікальний номер справи № 755/12806/17 Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

6 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоберег» про розірвання договору, стягнення грошових коштів з урахуванням інфляційного збільшення за запасні частини, матеріали та складові частини, за послуги з перевезення транспортного засобу, за розривання ДВЗ для проведення експертизи, за проведення експертизи, за запасні частини, матеріали та складові частини для усунення недоліків, про стягнення неустойки, витрат на транспортування дитини - інваліда, витрат за правову допомогу та про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147 - VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України « Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів»,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоберег» про розірвання договору, стягнення грошових коштів з урахуванням інфляційного збільшення за запасні частини, матеріали та складові частини, за послуги з перевезення транспортного засобу, за розривання ДВЗ для проведення експертизи, за проведення експертизи, за запасні частини, матеріали та складові частини для усунення недоліків, про стягнення неустойки, витрат на транспортування дитини - інваліда, витрат за правову допомогу та про стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя