Court ruling № 76291205, 06.09.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Унікальний номер № 757/5845/16-ц Головуючий у першій інстанції Новак Р.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5996/2018

У Х В А Л А

6 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2018 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі № 757/5845/16-ц, виданого 10.05.2017 Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з питань праці та Державної установи «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

5 вересня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла вказана цивільна справа.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 365 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що в супровідному листі суду першої інстанції в додатках не зазначено, що в матеріалах справи в ІІІ томі на обкладинці міститься 1 диск на 69,8 Мб, про що Відділом забезпечення автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Апеляційного суду м. Києва складений відповідний Акт від 5.09.2018 (т. 3 ас.199).

Таким чином, оформлення матеріалів справи проведено з порушенням Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у зв'язку з чим, справа підлягає поверненню до Печерського районного суду м. Києва для належного оформлення матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків. Керуючись ст.365 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2018 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі № 757/5845/16-ц, виданого 10.05.2017 Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з питань праці та Державної установи «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернути до Печерського районного суду м. Києва для усунення недоліків.

Суддя - доповідач Шахова О.В.