
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Київенерго» на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 13 червня 2018 року
у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням районного Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року позов публічного акціонерного товариства «Київенерго» (надалі - ПАТ «Київенерго») залишено без задоволення.
15 липня 2018 року через засоби поштового зв'язку на зазначене рішення представником ПАТ «Київенерго» подано апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.
Зі змісту переліку додатків убачається, що представником позивача долучено до апеляційної скарги доказ сплати судового збору (а.с.44).
Проте, відповідно до наявного в матеріалах справи акту, складеного відповідальними працівниками Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року, після розкриття конверту у додатках був відсутнім оригінал платіжного доручення про сплату судового збору (а.с.37).
Відповідно до п.3) ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За таких обставин, остільки у справі не міститься документів, що підтверджують сплату судового збору, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 2 643 грн. на наступний розрахунковий рахунок :
отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;
рахунок отримувача 34311206080024;
банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача - 899998.
Суду необхідно надати оригінал квитанції.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну представника публічного акціонерного товариства «Київенерго» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити представнику позивача право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.
У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.
Суддя:
Справа № 761/5073/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8059/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
The court decision No. 76291097, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 761/5073/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: