
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22162/18-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 06560, АДРЕСА_1,голови правління Приватного акціонерного товариства «ІНВЕСТБУДСЕРВІС» за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1077/26-15-12-08-22/08 від 27 квітня 2018 року при проведені камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток за 2017 рік Приватного акціонерного товариства «ІНВЕСТБУДСЕРВІС» виявлено ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.48.1 ст. 48 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями та вимоги наказу Міністерства фінансів України від 20 жовтня 2015 року № 897 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 28 квітня 2017 року № 467, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 19 травня 2017 року за № 642/30510), що відображено в акті перевірки від 30 березня 2018 року № 728/26-15-12-08-20/32244833 за період 2017 року. Чим ОСОБА_1, будучи головою правління Приватного акціонерного товариства «ІНВЕСТБУДСЕРВІС» вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та просив провадження у справі № 757/22162/18-п за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, надав відповідні докази.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
З матеріалів справи вбачається, що 30 березня 2018 року Головним управлінням ДФС у м. Києві проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток підприємства за 2017 рік Приватного акціонерного товариства «ІНВЕСТБУДСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 32244833) за результатами якої складено Акт № 728/26-15-12-08-20/32244833.
Вказаним Актом перевірки встановлено порушення Приватним акціонерним товариством «ІНВЕСТБУДСЕРВІС»п.48.1 ст. 48 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями та вимоги наказу Міністерства фінансів України від 20 жовтня 2015 року № 897 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 28 квітня 2017 року № 467, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 19 травня 2017 року за № 642/30510), що призвело до заниження грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за 2017 рік.
На підставі Акту перевірки, Головним управлінням ДФС у м. Києві виписано податкове повідомлення - рішення № 0255001208, яким Приватному акціонерному товариству «ІНВЕСТБУДСЕРВІС» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за 2017 рік на суму 626 788,00 гривень та застосовано штраф у розмірі 25% у сумі 156 697,00 гривень.
Незгода з висновками податкової про порушення Приватним акціонерним товариством «ІНВЕСТБУДСЕРВІС» вимог податкового законодавства, обумовила звернення Приватного акціонерного товариства «ІНВЕСТБУДСЕРВІС» до ДФС України з відповідною скаргою, мотивуючи відсутність порушення податкового законодавства.
Рішенням ДФС України про результати розгляду скарги № 23698/6/89-98-11-01-02-25 від 16 липня 2018 року скаргу Приватного акціонерного товариства «ІНВЕСТБУДСЕРВІС» задоволено, податкове повідомлення - рішення № 0255001208 скасовано, а ГУ ДФС у м. Києві зобов'язано провести документальну позапланову перевірку Приватного акціонерного товариства «ІНВЕСТБУДСЕРВІС» відповідно до вимог пп.78.1.12 п.78.1 ст. 78 ПКУ.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Задоволення ДФС України скарги Приватного акціонерного товариства «ІНВЕСТБУДСЕРВІС» та скасування податкового повідомлення - рішення № 0255001208 від 02 травня 2018 року свідчить про відсутність події і складу адміністративного правопорушення в діях голови правління Приватного акціонерного товариства «ІНВЕСТБУДСЕРВІС» ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме, свідчить про відсутність порушення податкового законодавства з боку голови правління Приватного акціонерного товариства «ІНВЕСТБУДСЕРВІС» ОСОБА_1.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі № 757/22162/18-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя В.М.Карабань
The court decision No. 76289848, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 757/22162/18-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: