Court ruling № 76289722, 21.08.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/19982/18

Провадження № 6/761/401/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Експобанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

24.05.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Експобанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 06.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк» Експобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 50 за кредитними договорами, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №32-А від 07.03.2008 р., згідно Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 50 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2-3445/10 від 27.09.2010 року позов Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк» Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредиту в розмірі 348047 /триста сорок вісім тисяч сорок сім/грн. 56/п'ятдесят шість/ коп.; судовий збір в розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню: 349777 / триста сорок дев'ять тисяч сімсот сімдесят сім/ грн. 56 /п'ятдесят шість/ коп.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до Додатку до Договору №50 про відступлення(купівлі-продажу) прав вимоги за кредитними договорамиправо вимоги за кредитним договором №32А від 07.03.2008 року перейшло від Публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «Експобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Експобанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі по справі №2-3445/10, виданого 17.04.2012р. Шевченківським районним судом міста Києва, стягувача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» його правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ: 40696815, (адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, п/р № 6000050316543 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 27.08.2018 року.

Суддя