
Справа № 761/32043/17
Провадження № 2/761/2308/2018
УХВАЛА
14 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Горюк В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», треті особи: ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярославь-Авто» про відшкодування матеріального збитку, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа про відшкодування матеріального збитку.
До початку першого судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі в справі як співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ярославль - Авто» , 02121, м. Київ, вул. Колекторна,38/40 (Код ЄДРПОУ 32159460).
Представник позивача зазначає, що разом із клопотанням подано позовну заяву де зазначено вимоги до Товариства та їх обґрунтування.
Крім того, ініціатор клопотання просить суд виключити ТОВ «Ярославль-Авто» з числа третіх осіб, у зв»язку із залученням в якості співвідповідача.
Представник ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» не заперечував щодо задоволення клопотання.
За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
За таких обставин, беручи до уваги право позивача, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, яке надійшло до суду у строк встановлений вимогами ЦПК України та залучити до участі у справі співвідповідача.
Зважаючи на викладене, зміну статусу зазначеного Товариства з третьої особи на співвідповідача, останньому необхідно роз»яснити можливість подати заяви по суті справи та скористуватись іншими правами передбаченими чинним ЦПК України.
Частиною 4 ст. 51 ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі в справі співвідповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ярославль - Авто» , 02121, м. Київ, вул. Колекторна,38/40 (Код ЄДРПОУ 32159460).
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Позивач в строк п'ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.
Відповідач також у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.
Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і запереченняз процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 76289203, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 761/32043/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: