
Справа№672/1217/18
Номер провадження 3/672/344/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 р. м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 08.06.2018 р., а саме перебуваючи під адміністративним наглядом 08.07.2018 р. близько 05 год. 00 хв. . був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. (а) ч.1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". Крім того, 25.08.2018 року не з’явився для реєстрації в приміщення Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив п. «г» ч.1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просить його суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 11.07.2018 р., 29.08.2018 р., його поясненнями в суді, в яких він вину визнав повністю, копією ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 08.06.2018 р. про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об’єднати справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 №3/672/344/18 та №3/672/345/18 в одне провадження та стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час та порушення зобов'язання з'являтись на реєстрацію до Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, і на нього необхідно накласти стягнення, в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення .
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан (оскільки ОСОБА_1 не має постійного місця роботи та джерела доходів); характер вчинених правопорушень, які є умисними; особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність – є вчинення правопорушення особою, що раніше вчинила злочин.
З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.), який стягнути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області код ЄДРПОУ 02886976).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя:
The court decision No. 76288835, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 672/1217/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: