Court ruling № 76288736, 06.09.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/276/17-к

Номер провадження : 11-кп/791/815/18 Головуючий в І-й інстанції: Сіянко В.М.

Категорія: ч.2 ст.367 КК України Доповідач: Калініченко І.С.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С., перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 в інтересах ДП «ІЛЛІЧ-АГРО ДОНБАС» ПАТ «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_2»., на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок представник потерпілого ОСОБА_1 в інтересах ДП «ІЛЛІЧ-АГРО ДОНБАС» ПАТ «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_2» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.07.2018 року, а справу призначити до нового розгляду у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ст.395 ч.2 п.1 КПК України апеляційна скарга, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження апеляційна скарга подана 30.08.2018 року з пропуском процесуального строку передбаченого законом. Клопотання про поновлення строку скаржником не заявлено.

З наведених підстав апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_1 в інтересах ДП «ІЛЛІЧ-АГРО ДОНБАС» ПАТ «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_2» підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 в інтересах ДП «ІЛЛІЧ-АГРО ДОНБАС» ПАТ «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_2»., на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.07.2018 року, повернути апелянту разом з усіма доданими матеріалами в зв’язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали апеляційного суду Херсонської області направити скаржнику з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: І.С.Калініченко