Court ruling № 76288457, 05.09.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/22242/17

н/п 1-кс/766/12369/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Лисишиної В.І., за участю прокурора Хараїма В.В., слідчого Просняк А.О., захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, підозрюваного: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Херсона клопотання начальника слідчого відділу Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_4, погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим (з місцем дислокації в м. Херсон) ОСОБА_5, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дніпропетровськ), громадянина України та громадянина ОСОБА_6 Федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду клопотання адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся із заявою про проведення невідкладного судово - медичного обстеження його підзахисного, оскільки останній скаржиться на погане самопочуття і відсутність належного медичного обстеження в умовах слідчого ізолятора.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав дане клопотання та пояснив, що його стан здоров’я не дає можливості приймати участь навіть у даному судовому засіданні.

Адвокат ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання.

Прокурор вважав, що клопотання не підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.1 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов’язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.

Оскільки у судовому засіданні підозрюваний та захисник вказують саме про обставини, які можуть свідчити про погане самопочуття підозрюваного, слідчий суддя вважає що є підстави для задоволення клопотання адвокат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов’язати старшого групи слідчих у кримінальному провадженні за № 42017010000000073 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_3.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7