№ 76287908, 04.09.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/17158/18

Провадження № 3/752/7000/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, працючого головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМБУД", за адресою: місто Київ, вулиця Ракетна, будинок 26, квартира 214, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМБУД", порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме вимоги ст. ст. 44 пункту 44.1, 198 пунктів 198.1, 198.3, 198.6 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 47 304 гривень - за період липень 2015 року на суму 11 200 гривень, серпень 2015 року на суму 36 104 гривень, та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за серпнь 2015 року на суму 1856 гривень.

Головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМБУД" - ОСОБА_1, тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення №121 від 09.08.2018 року, в судове засідання не з'явився, однак про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМБУД" - ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення №121 від 09.08.2018 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 268 КУпАП актом №539/26-15-14-02-03/24373361 від 09.08.2018 року "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМБУД" з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОРСАН" за липень - серпень 2015 року".

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМБУД" - ОСОБА_1, дійсно порушив порядок ведення податкового обліку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, враховавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним порядку ведення податкового обліку та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина