
Справа № 665/16/16-ц
(провадження № 6/658/91/18)
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
06 вересня 2018 року м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.
при секретарі - Оніщенко Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провад-ження,
встановив:
19 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
17.08.2018 року від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
З урахуванням викладених обставин, суд вважав за можливе розглянути заяву про залишення заяви про заміну виконавчого провадження без розгляду за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки розгляд справи по суті судом не розпочато, і заявник подала заяву про зали-шення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити її позовну заяву без розгляду.
Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 223, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Кахов-ський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 76287805, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 665/16/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: