
11.06.2018
Справа № 720/705/18
Провадження № 3/720/263/18
Провадження № 3/720/265/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.ст. 122-2, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2018 року близько 01 години 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «БМВ 730D» державний номерний знак іноземної реєстрації HJK 730 на автомобільній дорозі Н10+Н03 перехресття 258 км в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного сп’яніння, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
Правопорушник вину визнав в повному обсязі та пояснив суду, що дійсно 30 квітня 2018 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння та не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу. У вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1І у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, висновком за результати медичного огляду на стан сп’яніння та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи у сукупності дослідженні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.4 Правил дорожнього руху України та невиконанні вимог працівників поліції про зупинку транспортного засобу, доказана в повному обсязі, у зв’язку із чим, його дії правильно кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП.
Також, вважаю доведеним факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та керування ним автомобілем в стані алкогольного сп’яніння.
В той же час, приймаючи до уваги, що з часу вчинення попереднього адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме з 15 лютого 2017 року, пройшло більше одного року, то дії ОСОБА_1 щодо керування 30 квітня 2018 року транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння слід перекваліфікувати з ч.2 на ч.1 ст. 130 КУпАП.
Зважаючи на те, що справи відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що відповідає ч. 2 ст. 36 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини та особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, а також майновий стан.
Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами та стягнути з нього на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-2, 130 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок на рахунок № 31212206700157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.
Суддя:
The court decision No. 76287439, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 720/705/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: