
Справа № 2/593/366/2018
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2018 р. м.Бережани Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Шміло В.І.
при секретарі Макійчук Г.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, яка складається із земельної ділянки: площею 1,79га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області, яка належала її померлій 30 січня 2013 року матері, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ІІ-ТР № 013532 виданого 14 березня 2003 року ОСОБА_2 сільською радою, Бережанського району, Тернопільської області, з поважних причин, а саме через те, що вона лише у травні 2018 року дізналась про існування заповіту, яким її матір заповіла вищезгадану земельну ділянку їй.
В даний час, вона як єдина спадкоємиця за заповітом, після померлої 30 січня 2013 року матері - ОСОБА_3, має намір у встановленому законом порядку реалізувати своє право на спадкування спадкового майна, однак не може цього зробити, оскільки Бережанська державна нотаріальна контора відмовила їй у цьому, у зв"язку з тим, що нею пропущено встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, що і змусило її звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивачка не з"явилася, однак подала в адресу суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує з мотивів наведених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити, а також просить суд розгляд даної справи проводити без її участі.
Представник відповідача – ОСОБА_2 сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області в судове засідання не з”явився, подав в адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що заперечень щодо даного позову не має, просить судове засідання проводити у його відсутності.
Суд, дослідивши та розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов”язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті.
Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що мати позивачки – ОСОБА_3, померла 30 січня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 160401, виданим 06 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районнного управління юстиції у Тернопільській області.
В даний час позивачка як єдина спадкоємиця за заповітом має намір прийняти спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері, однак перешкодою в реалізації її законних прав та інтересів стало те, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.
Пояснення позивачки, щодо поважності пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, суд вважає прийнятливими і такими, що доводять поважність причин його пропуску, а тому він може бути їй продовжений.
Той факт, що матір"ю позивачки являється померла- Юхнович ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-ИД № 378594 виданим 12 вересня 1975 року с.Слов"ятин, Бережанського району, Тернопільської області.
Із відмітки про сімейний стан у паспорті громадянина України серії СС № 915043 вид. Галицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області вбачається, що позивачка 04.11.1975 року зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_5, після чого змінила своє дошлюбне прізвище "Юхнович" на прізвище чоловіка "Масляк".
Із заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 02, 05.01.2012 року вбачається, що ще за життя матір позивачки - ОСОБА_3 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку заповіла позивачці.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачка, як єдина спадкоємиця за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_3 з поважних причин була позбавлена можливості у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, а тому пропущений строк позивачці слід продовжити.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 18, 95, 258, 259. 263. 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1261, 1272 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( жительці м. Галич, вул.Ст.Бандери,82, Івано-Франківської області, ІПН : НОМЕР_1, паспорт Серії СС № 915043 вид. Галицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області) строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері – ОСОБА_3, яка померла 30 січня 2013 року та встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на 3 (три) місяці.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.
Суддя В.І.Шміло
The court decision No. 76286574, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 593/1136/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: