
Справа № 592/7979/18Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 22-ц/788/1597/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 вересня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу Товарної біржі «Вінницька товарна універсальна біржа»
на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 серпня 2018 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про заборону використання об'єкта інтелектуальної власності,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги Товарної біржі «Вінницька товарна універсальна біржа» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товарної біржі «Вінницька товарна універсальна біржа» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 серпня 2018 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_2, відповідачам: Державному підприємству «Тростянецьке лісове господарство», Сумській товарній біржі «Сумиагропромбіржа», Державному підприємству «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (а.с. 171 т. 2).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати апелянту - Товарній біржі «Вінницька товарна універсальна біржа», позивачу - ОСОБА_2, відповідачам: Державному підприємству «Тростянецьке лісове господарство», Сумській товарній біржі «Сумиагропромбіржа», Державному підприємству «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (а.с. 171 т. 2).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області В.І. Криворотенко
The court decision No. 76286359, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 592/7979/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: