
Справа № 589/3507/15-п
Провадження № 3/589/925/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Шпак З.П. розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка матеріали, що надійшли з Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2015 р. ОСОБА_1 неналежно виконанує покладені на неї законом батьківські обов’язкі щодо виховання та забезпечення належних умов проживання своїх неповнолітніх дітей, чим порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При складенні протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення адміністративного правопорушення.
На розгляд справи з’явивилась, вину визнала та щиро розкаялась.
Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП та накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
The court decision No. 76286014, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 589/3507/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: