
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 2036/2-1066/11 Головуючий суддя І інстанції Ковригін О.С.
Провадження № 22-ц/790/3845/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: В порядку ЦПК України
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
05 вересня 2018 року м. Харків.
Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Яцини В.Б.
суддів колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю секретаря: Колесник О.Е.,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2018 року (головуючий суддя Ковригін О.С.) по цивільній справі за поданням міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В :
З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов’язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк п’ять днів.
Керуючись ст.ст. 259, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 381-384, 388, 389 ЦПК України, та пунктом 8 частини першої Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд апеляційної інстанції
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Самвелівнии – задовольнити.
Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2018 року – скасувати.
У задоволенні подання про обмеження в праві виїзду за межі України боржника – відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Головуючий: В.Б. Яцина.
Судді: І.О.Бровченко
ОСОБА_2.
The court decision No. 76285865, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2036/2-1066/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: