Court ruling № 76285568, 05.09.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/8426/18

Провадження № 2/592/2819/18

УХВАЛА

про витребування доказів

05 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді – Косолап М.М.,

за участю секретаря – Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середньоденного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 02.07.2018 р. по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05.09.2018 р.

У судове засідання 05.09.2018 відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, представника не направив, відзив на позов не надав.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 23890,86 грн. та компенсацію за несвоєчасно проведений розрахунок при звільненні за весь час затримки по день виплати включно із розрахунку мінімально встановленого розміру заробітної плати у 2018 році у розмірі 3723,00 грн.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано розрахункові листи, з яких вбачається заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_2 станом на травень 2018 р. та червень 2018 р. у розмірі 23890 грн., а також наведено розрахунок середньомісячної заробітної плати.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином без довідки про всі суми, що належать до виплати ОСОБА_1 від підприємства, в день звільнення та довідки про середній та середньоденний заробіток позивача не можливо всебічно, повно та об’єктивно встановити всі обставини у справі, а тому суд вважає необхідним розгляд справи відкласти, зобов’язавши відповідача надати суду у строк до 21 вересня 2018 року зазначену довідку, попередивши голову правління ПАТ «Сумське НВО» наслідки їх ненадання у визначений судом строк – застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи відкласти до 13 год. 00 хв. 24 вересня 2018 року, повторивши виклик учасників справи.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» надати суду у строк до 21.09.2018 року довідку про всі суми, що належать до виплати ОСОБА_1 від підприємства, в день звільнення 13.06.2018 р. та довідку про середній заробіток та середньоденний заробіток.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», що за неподання доказів без поважних причин суд постановить ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з голови правління Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 148 ЦПК України).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап