
Справа № 592/6008/18
Провадження № 2/592/2218/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості за договором підряду, штрафних санкцій за договором підряду,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду в частині стягнення заборгованості за договором підряду, оскільки борг 13597,36грн. сплачений позивачу.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд вважає необхідним залишити позов без розгляду в частині вимог ОСОБА_1 Валентиновичапро стягнення заборгованості за договором підряду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості за договором підряду, штрафних санкцій за договором підряду,залишити без розгляду в частині вимог про стягнення заборгованості за договором підряду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 76285478, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 592/6008/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: