
Справа № 645/2176/18
Провадження № 2-во/645/71/18
У Х В А Л А
іменем України
06 вересня 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П. секретаря судових засідань – ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,
встановив :
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 липня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів. Визнано договір фінансового лізингу №3975 від 11.10.2017 р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» та ОСОБА_2 - недійсним. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» ЄДРПОУ 40481805) на користь ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) суму 40000 грн. (сорок тисяч гривень) інфляційні витрати у розмірі 438 грн.(чотириста тридцять вісім гривень), комісію за здійснення банківського переказу - 400 грн. (чотириста гривень.),а разом 40838грн. (сорок тисяч вісімсот тридцять вісім гривень), а також сплачений судовий збір у розмірі 1410 грн. (тисяча чотириста десять гривень).
Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду та виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного рішення, оскільки не правильно зазначено ідентифікаційний номер позивача (стягувача) іпн. НОМЕР_2, замість. НОМЕР_1 .
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.
Як вбачається з заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 липня 2018 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, помилково зазначено ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_2, замість. НОМЕР_1 .
21 серпня 2018 року Фрунзенським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду, у якому відповідно також зазначено ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_2, замість. НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі наведеного та керуючись ст.247 ЦПК України, суд , -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів – задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, зазначивши ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_1, замість НОМЕР_2 .
Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №645/2176/18ц, провадження 2/645/1502/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, зазначивши ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_1, замість НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 76285207, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 645/2176/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: