
Справа № 591/5255/18 Провадження № 3/591/1597/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мосес Таванда, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. ОСОБА_3, паспорт громадянина ОСОБА_3 серії BN 823753 виданий 07.01.2010, посвідка на тимчасове проживання в Україні серії ТР №114862 видана органом №5901 від 06.05.2016 строком до 06.05.2017, яку продовжено до 31.08.2022 начальником УДМС України в Сумській області ОСОБА_4, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 2, кімн. 1, студент СумДУ гр. 632, 2-й курс,
за ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2018 серії ГР №300321, ОСОБА_1 01.09.2018 о 02:40 год. перебуваючи на території «Екстрім пляжу», що знаходиться в м. Суми по вул. Г. Крут, вчинив дрібне хуліганство, а саме: справив природні потреби на автомобіль НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_5, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні зоруміли українську мову, правопорушник розкаявся та пообіцяв більше таких дій не чинити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), формою №1 (а.с. 2), рапортом поліцейського роти №3 БУПП в Сумській області ОСОБА_6 від 01.09.2018 (а.с. 3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.09.2018 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 01.09.2018 та ОСОБА_1 від 01.09.2018. (а.с. 5, 6), поясненнями правопорушника та його представника наданими у судовому засіданні.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 173, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 Мосес Таванда визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 Мосес Таванда судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя І.В. Клімашевська
The court decision No. 76285165, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 06.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 591/5255/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: