Court ruling № 76285016, 06.09.2018, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636/987/17

Провадження № 1-кп/636/255/18

У Х В А Л А

про застосування приводу

05 вересня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю: секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Башкової Ю.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Мазницького М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017220440000005, внесеному 03 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про дату судового засідання повідомленні своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомили. 27.07.2018р. до вказаних свідків застосовувався привід, згідно наданого 04.09.2018р. рапорту Чугуївстким ВП про виконання приводу вказані свідки зобов'язалися самостійно з'явитися до суду, а свідок ОСОБА_4 під час виїзду працівника поліції за місцем її проживання вдома не було.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти застосування приводу відносно свідків, які не з'явилися у судове засідання, приймаючи до уваги, що без їх участі не можливо з'ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що свідки належним чином повідомлені про дату розгляду справи, не з'явилися в судове засідання без поважних причин, та не повідомили про причини свого неприбуття у судове засідання, суд вважає необхідним застосувати до свідків привід, виконання якого доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 146, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження № 12017220440000005, внесеному 03 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 14.00 год. 18 жовтня 2018 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідків:

-ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

-ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

-ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Свідків доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Башкову Ю.А. - для виконання приводу, керівнику Чугуївської місцевої прокуратури - для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя -