
№ провадження 2/646/640/2018
Справа № 646/327/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
за участю секретаря Костіна О.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа- Базетова ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
Від представника позивачів ОСОБА_4 надійшла заява про витребування доказів, в якій вона просить суд витребувати від Першої державної нотаріальної контори м. Харкова інформацію про спадкоємців після смерті ОСОБА_5 та обсяг спадкової маси; витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби інформацію про ідентифікаційний код ОСОБА_5.
Інші учасники процесу до судового засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п’яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
За наведених обставин, суд вважає, що вимоги представника позивачів про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст .ст. 84, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори (майдан Конституції, 1, Палац праці, 7 під’їзд, 4 поверх, 61003) наступну інформацію:
- хто звертався за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 19 лютого 2017 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби (м. Харків, вул. Пушкінська 46) інформацію про ідентифікаційний код ОСОБА_5.
Строк надання доказів визначити до 05.10.2018.
Роз’яснити Першій Харківській державній нотаріальній конторі та Головному управлінню ДФС України в Харківській області що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Єжов
The court decision No. 76284894, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 646/327/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: