
Справа № 513/740/18
Провадження № 2-о/513/81/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Надеждинська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що він є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву обґрунтував тим, що на початку 2004 року він почав співмешкати з ОСОБА_3. 29 жовтня 2004 року у них народилась спільна донька ОСОБА_2, в свідоцтві про народження якої відомості про батька були записані відповідно до ст.ст. 125, 126 СК України.
17 червня 2011 року заявник ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, яка 04 липня 2014 року померла.
На теперішній час у заявника виникли питання щодо оформлення документів доньки ОСОБА_2, але йому було відмовлено у зв’язку з тим, що не встановлено факт родинних відносин між ним та його донькою ОСОБА_2
До відкриття провадження у справі заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про повернення заяви, а також просив повернути йому сплачений судовий збір.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Пункт 3 частини 4 ст.185 ЦПК України встановлює, що позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник при зверненні з заявою до суду сплатив судовий збір у розмірі 352,40 гривень за квитанцією № 47 від 30 липня 2018 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву, роз’яснивши заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Також приходить до висновку про обґрунтованість заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись п.2 п.1 ч.2, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.133, ст.13, п.3 ч.4 ст.185, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Надеждинська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - повернути заявнику.
Управлінню Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, яке розташовано у смт. Сарата, вул. Соборна, 21, код ЄДРПОУ 38037959, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області 13 грудня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, оплачений за квитанцією № 47 від 30 липня 2018 року у відділенні ТВБВ № 10015/406 Філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька
The court decision No. 76284464, Saratskyi District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 513/740/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: