
Справа № 629/4914/18
Номер провадження 3/629/690/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Шахта 1-2 Свердловського району, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 04 січня 2002 року, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда 2 групи, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. 3АДРЕСА_1, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, якому відповідно до ст.63 Конституції України, та ст.268 КУпАП роз"яснено права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 – 2 ч.1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
20.07.2018 року, близько 21 год.00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, у ході сварки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, за адресою їх спільного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, мк-н-3АДРЕСА_2, виражався на адресу останньої, нецензурною лайкою, та під час падіння, з висоти власного росту, наніс, костилем, за допомогою якого він пересувається, тілесне ушкодження ОСОБА_2, в область лоба. При цьому, в їх квартирі, за вищевказаною адресо, знаходилася малолітня онука, яка приїхала до них погостювати з міста Харків.
Викладене встановлено у судовому засіданні та підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 335784 від 15 серпня 2018 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис та відсутність будь-яких клопотань з його боку, спри складанні Протоколу (а.с.№4), поясненнями самого ОСОБА_1А, від 15.08.2018 року (а.с.№9), поясненнями ОСОБА_2 від 30.07.2018 року (а.с.№8). Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУПА- вчинення домашнього насильства.
З приводу пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, щодо застосування до нього 20.07.2018 року, його колишньою дружиною ОСОБА_2 - домашнього насильства, судом, у останнього, було з"ясовано, чи звертався він з відповідними заявами до правовохоронних органів для захисту своїх прав. На що, у судому засіданні, ОСОБА_1, зазначив, що будь-яких звернень до правоохоронних органів, з приводу інцеденту, який відбувся між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2, що мало місце 20.07.2018 року, з його боку не було, бо він вважав це за непотрібне.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1А, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Однак, у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, суд, згідно до положення п. 9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", не стягує з осотаннього судвий збір.
Керуючись ст.ст.24,124, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, отримувач коштів: ГУК Харківської області 21081300, р/р 31119149020001, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.М.Жмуд
The court decision No. 76283985, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 629/4914/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: