Court ruling № 76283767, 05.09.2018, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1615/18

Провадження № 2/626/650/2018

У Х В А Л А

05.09.2018 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого –судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.

за участю представників:

відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

відповідача АТ «Укргазвидобування»ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Акціонерного товариства «Укргазвидобування», з третьою особою Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Акціонерного товариства «Укргазвидобування», з третьою особою Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в ромірі 55100 грн.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання про залучення до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», виключивши його із статусу третьої особи по справі. Крім того, у зв'язку з територіальною віддаленістю м. Красноград від м. Полтава та зайнятістю позивача та його представника, наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтава. Вказані клопотання просить розглянути за його відсутності.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти задоволення клопотань не заперечували.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити ТДВ «СТ «Домінанта» до участі у справі у якості співвідповідача, а не у якості третьої особи.

Згідно зі ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибути до Красноградського районного суду Харківської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження суду і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 189, 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».

Підготовче засідання відкласти на 14:00 год. 01.10.2018 року, яке провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтава.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтава забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год. 01.10.2018 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представників сторін.

Копію ухвали направити негайно до Ленінського районного суду м. Полтава та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя