Court ruling № 76283718, 06.09.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/881/13- ц

н/п 4-с/640/48/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

за участі представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргами ОСОБА_3, заінтересовані особа: ОСОБА_4, Шевченківський ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірною бездіяльності, дій державного виконавця, визнання неправомірними та скасування постанов у виконавчому провадженні № 41565486

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова надійшли скарги ОСОБА_3, заінтересовані особа: ОСОБА_4, Шевченківський ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця, визнання неправомірними та скасування постанов у виконавчому провадженні № 41565486.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2018 року витребовувались матеріали виконавчого провадження №41565486, проте станом на 06 вересня 2018 року відповіді або матеріалів виконавчого провадження на ухвалу суду не надійшло.

Судом повторно під час судових засідань 02.08.2018 року, 15.08.2018 року витребовувалась завірена належним чином копія матеріалів виконавчого провадження, ухвала суду про витребування матеріалів та запит було отримано Шевченківським ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області 20.08.2018 року, 29.08.2018 року, проте і до судового засідання, призначеного на 06.09. 2018 року не була виконана. Про причини ненадання запитуваних матеріалів Шевченківський ВДВС також не повідомив суд.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до Шевченківського ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Матеріалами справи підтверджується, що Шевченківський ВДВС не виконав вимоги ухвали суду від 12.08.2018 року про витребування доказів (матеріалів виконавчого провадження), не повідомив про причини неможливості їх виконання до початку судового засідання.

Враховуючи негативні наслідки невиконання Шевченківським ВДВС вимог ухвал про витребування доказів у вигляді невиправданого затягування розгляду справи, порушення прав заявника на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним застосувати до Шевченківського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області штраф в дохід державного бюджету в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 статті 148 цього Кодексу визначено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст. ст. 84, 143, 148 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (за рахунок бюджетних асигнувань) в дохід державного бюджету штраф в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її складання

Стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ: 26255795; адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржник: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (код ЄДРПОУ: 34952393; адреса: 61022, м. Харків, майдан ОСОБА_1, 5 Держпром, 6 під*їзд, 10 поверх).

Суддя: