Court ruling № 76283232, 05.09.2018, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року

м. Рівне

Справа № 560/1252/17

Провадження № 22-ц/787/1534/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Хилевича С.В, суддів: Боймиструка С.В., Шимківа С.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 8 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Скайд", про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 8 травня 2018 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 112059,17 гривень матеріальної шкоди та 1685 грн. судового збору.

На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 13 серпня 2018 року відкрито провадження у справі, а - від 31 серпня 2018 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

3 вересня 2018 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч.3 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Обставин, передбачених ч.3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 8 травня 2018 року в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" про розгляд справи за участі його представника в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: