
Справа № 569/12871/18
2/559/1074/2018
УХВАЛА
06 вересня 2018 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,
перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії "Страховий капітал" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2018 року позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 та Страхової компанії "Страховий капітал" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Ухвалою Рівненського міського суду від 23 липня 2018 року вирішено передати вказану справу за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області – за місцем проживання відповідача ОСОБА_2.
30 серпня 2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Ралець Р.В.
Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язків досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Окрім того, копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку.
Згідно вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Окрім того, відповідно до ст.177 ЦПК України позивач повен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачі і третіх осіб.
Позивачем в позовній заяві вказано два відповідача, а до матеріалі справи долучено лише одну копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме подання позовної заяви, що відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з долученням усіх копій письмових доказів, засвідчених належним чином відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії "Страховий капітал" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, а саме: подання позовної заяви, що відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з долученням усіх копій письмових доказів, засвідчених належним чином відповідно до кількості відповідачів.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати на адресу позивача.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76282966, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 569/12871/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: