
справа № 563/296/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
встановив:
До суду звернувся ПАТ КБ "ПриватБанк" з заявою про повернення судового збору, в якій зазначає, що ухвалою суду від 22.03.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При подачі вищезазначеного позову сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн., який необхідно повернути.
Із ст. 7 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року судом встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Враховуючи те, що заявником сплачено судовий збір в розмірі 1762 гривень за подання позовної заяви, а тому на підставі ст. 7 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року йому його необхідно повернути.
Керуючись ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
ухвалив:
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору - задоволити.
Повернути з державного бюджету ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., який був сплачений на рахунок 31211206700194, МФО 833017, Код ЗКПО 26406219 ГУДКУ в Рівненській області, згідно платіжного доручення № PROM9BDYHF від 09.02.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 76282929, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 563/296/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: