Court ruling № 76282917, 06.09.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/1241/18 Номер провадження 22-ц/786/2185/18Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,–

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 серпня2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів – задоволено.

Змінено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 жовтня 2010 року в справі № 2-4562/2010, збільшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликано виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13 жовтня 2010 року в справі № 2-4562/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судові витрати віднесено на рахунок держави.

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогами процесуального законодавства у повній мірі, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таких документів у додатках до апеляційної скарги ОСОБА_2 не надано.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що у випадку відсутності документів, які підтверджують наявність у ОСОБА_5 пільг щодо сплати судового збору, оплаті апелянтом підлягають 1 057 гривень 20 копійок (704,80 х 150%) судового збору.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач: УДКСУ у Полтавській області; код отримувача ЄДРПОУ: 38019510; банк отримувача: Казначейстко України (ЕАП); код банку отримувача МФО: 899998; розрахунковий рахунок отримувача: 34317206080006; код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (державна судова адміністрація України (050).

З клопотанням про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору ОСОБА_2 також не звертався.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходженя до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозавод-ського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 серпня 2018 року – залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині визначення суми судового збору протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1