Court ruling № 76282683, 04.09.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/9956/17 Номер провадження 22-ц/786/1916/18Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача: ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 06 липня 2018 року

по справі за позовом Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_2 про відкодування переплати пенсії, –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 06 липня 2018 року у задоволенні позову Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області – відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, Полтавське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської областіоскаржило його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт порушував клопотання про відстрочення сплати судового збору, вмотивовуючи його відсутністю окремої бюджетної програми для забезпечення коштів для сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду від 08 серпня 2018 року у задоволенні клопотання Полтавського об'єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області відмовлено з тих підстав, що обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Цією ж ухвалою від 08 серпня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху та надано термін для усунення її недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 2 643 гривні.

Копія ухвали згідно повідомлення про вручення поштового відправлення належним чином вручена апелянту 13 серпня 2018 року.

З часу отримання ухвали апеляційного суду жодних дій, спрямованих на усунення недоліків апелянт не вчинив.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходженя до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту Полтавському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 06 липня 2018 року – визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ______ ОСОБА_1