
Справа № 509/218/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
03 вересня 2018 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Козирського Є.С.,
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Амеларт Груп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2018 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 25 травня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду по суті.
У судові засідання, призначені на 25.05.2018р., 22.06.2018р., 20.07.2018р., 03.09.2018р. позивач не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини своєї неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Амеларт Груп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення боргу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Є.С. Козирський
The court decision No. 76281142, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 509/218/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: