
_____________________
Справа № 520/11632/18
Провадження № 2-з/520/60/18
УХВАЛА
06.09.2018
Київський райсуд м. Одеси
У складі головуючого судді – Калашнікової О.І.
Розглянув у судовому засіданні заяву про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором.
Встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором.
04.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про витребування доказів, а саме:
- у ВАТ «ВіЕйБі Банк» копію договору від 17.10.2017 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором 08/07ф від 19.01.2007 р., який укладено між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк»;
- у ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» копію договору від 17.10.2017 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором 08/07ф від 19.01.2007 р., який укладено між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк»;
- у ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» копію договору від №375/09-17-К від 13.02.2018 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором 08/07ф від 19.01.2007 р., який укладено між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_2В;
- у ОСОБА_2 копію договору від №375/09-17-К від 13.02.2018 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором 08/07ф від 19.01.2007 р., який укладено між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_2, стверджуючи, що договір від 17.10.2017 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором 08/07ф від 19.01.2007 р., який укладено між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» є неукладеним.
Суд вивчив матеріали справи, клопотання і дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню. Позивачева сторона не має правових підстав самостійно отримати вищезазначені документи.
Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Зобов’язати керівника ВАТ «ВіЕйБі Банк» ( м. Київ, вул.. Дегтярівська, 27 ) надати до Київського райсуду м. Одеси ( вул.. Варненська, 3 «б», каб. 242 ) копію договору від 17.10.2017 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором 08/07ф від 19.01.2007 р., який укладено між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк».
Зобов’язати керівника ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» ( м. Київ, вул.. Лейпцизська, 15 «а» надати до Київського райсуду м. Одеси ( вул.. Варненська, 3 «б», каб. 242 ) копію договору від 17.10.2017 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором 08/07ф від 19.01.2007 р., який укладено між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк».
Зобов’язати керівника ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» ( м. Київ, вул.. Лейпцизська, 15 «а» ) надати до Київського райсуду м. Одеси ( вул.. Варненська, 3 «б», каб. 242 ) копію договору від №375/09-17-К від 13.02.2018 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором 08/07ф від 19.01.2007 р., який укладено між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_2В;
Зобов’язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) надати до Київського райсуду м. Одеси ( вул. Варненська, 3 «б», каб. 242 ) копію договору від №375/09-17-К від 13.02.2018 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором 08/07ф від 19.01.2007 р., який укладено між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_2В
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 76280942, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 520/11632/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: