Court ruling № 76280841, 06.09.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
06.09.2018
Case No.
520/12334/15-ц
Document №
76280841
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

_______________________

Справа № 520/12334/15-ц

Провадження № 2/520/1817/18

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов’язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі – задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі №520/12334/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором – судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис, що міститься в графі «Поручитель» на зовнішній стороні оригіналу договору про внесення змін та доповнень №1 до Договору поруки №1504/0908/55-021-Р-1 від 09 вересня 2008 року від 14 жовтня 2011 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3, особисто ОСОБА_1 або викладений від його імені іншою особою?

2. Чи виконано підпис, що міститься в графі «Поручитель» на зворотній стороні оригіналу договору про внесення змін та доповнень №1 до Договору поруки №1504/0908/55-021-Р-1 від 09 вересня 2008 року від 14 жовтня 2011 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3, особисто ОСОБА_1 або викладений від його імені іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», за клопотанням/вимогою експерта, надати/надіслати, на час проведення судової почеркознавчої експертизи, до експертної установи оригінал договору про внесення змін та доповнень №1 до Договору поруки №1504/0908/55-021-Р-1 від 09 вересня 2008 року від 14 жовтня 2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Роз’яснити експертові Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що у разі необхідності, для проведення експертизи, додаткових документів, які містять підписи ОСОБА_1, експерт має право звернутись з відповідним клопотанням/вимогою до Одеського національного медичного університету (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, Валіховський провулок, 2) для отримання оригіналів документів, які містять підписи ОСОБА_1.

Зобов’язати Одеський національний медичний університет (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, Валіховський провулок, 2) у разі необхідності, за клопотанням/вимогою експерта, надати/надіслати, на час проведення судової почеркознавчої експертизи, до експертної установи - Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_1, в кількості, зазначеної експертом.

У розпорядження експертів направити:

- матеріали цивільної справи №520/12334/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1;

- оригінал полісу №ВЕ/2608494 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого на ім’я ОСОБА_1;

- оригінал полісу №АА/2610595 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого на ім’я ОСОБА_1;

- оригінал заяви-договору №082/844599-PR - на відкриття поточного рахунку, оформлення банківської платіжної картки, надання окремих банківських продуктів та послуг від 04.07.2011 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз’яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали суду направити для відома сторонам по справі, та для виконання до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Одеського національного медичного університету.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Провадження у цивільній справі №520/12334/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складений в строк до 10 вересня 2018 року включно.

Головуючий Калініченко Л. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76280841 ?

Документ № 76280841 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76280841 ?

Дата ухвалення - 06.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76280841 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76280841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76280841, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 76280841, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 76280841 refers to case No. 520/12334/15-ц

This decision relates to case No. 520/12334/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76280838
Next document : 76280843